Sąd apelacyjny w Odessie recenzja 18 października skargi adwokatów byłego oskarżonych "sprawy 2 maja" Eugeniusza Мефедова i Siergieja Долженкова, którym organy śledztwa zarzuca podejrzenie сепаратизме. Obrońcy oskarżonych prosił sąd, aby złagodzić zapobiegawczy арестантам, a przedstawiciele strony oskarżenia złożyli wniosek - odrzucić odwołań z powodu ich необоснованности.

Sąd pozostawił w areszcie byłego oskarżonych "sprawy 2 maja" w ОдессеСуд najpierw uznał skargę adwokata obywatela federacji ROSYJSKIEJ Мефедова, a wieczorem - zażalenie obrońcy Долженкова, przekazuje mediaUA, powołując się na Ukrinformu.
"Po wysłuchaniu obu stron, sąd odmówił odrzucił wniosek adwokata o uchylenie uchwały Kijowskiego райсуда Odessy, który wybrał oskarżonym Долженкову środek zapobiegawczy w postaci aresztu", - ogłosił decyzję przewodniczący na rozprawie.

Jak zawiadamiało się, dziś kolegium sędziów uznała nielegalne zatrzymanie podejrzanego Мефедова i odwołała odpowiednie orzeczenie sądu pierwszej instancji, który wydał zezwolenie na 18 września branie go pod strażą. Ponieważ w chwili zatrzymania nie było odpowiedniej uchwały sędziego śledczego.
W tym samym czasie zarząd sądowy nakazał Kijowski sąd rejonowy w Odessie ponowne rozpatrzenie wniosku o wyborze środka zapobiegawczego w stosunku do oskarżonego Мефедова przyjętych treści go w areszcie do podjęcia uchwały w ramach postępowania w sprawie funkcjonalny. 110 kodeksu Karnego Ukrainy.

Na rozprawie zostały zaprezentowane klatki wideo, podarowanych przez prokuraturę, które świadczą o bezpośrednim udziale obu oskarżonych do инкриминируемому zarzutem сепаратизме.
Jak informowaliśmy, 12 października organy śledztwa poinformował Мефедову i Долженкову podejrzenia o popełnienie przestępstwa, przewidzianego cz. 2 ar. 110, a. 1 art. 14 ust. 1 art. 294 kodeksu Karnego Ukrainy, ponieważ досудебным dochodzenia ustalono, że oskarżeni w składzie grupy osób prowadzili w lutym-marcu 2014 roku w obłasti "антигосударственную przewrotny i dywersyjną działalność, mającą na celu rozpowszechnianie idei separatyzmu i niezgody, ksenofobii, zaburzenia funkcjonowania struktur państwowych. Ostatecznym celem działalności było bezprawne oddział południowo-wschodnich regionów Ukrainy i przyłączenie ich do Federacji Rosyjskiej lub utworzenie na tym terenie nowych organizmów państwowych "Noworosji", "Ukrainie" lub "republik ludowych".
Również udokumentowane publiczne zaproszenie oskarżonych Мефедова i Долженкова podczas rajdu na krymie uznali, że i Одесчине, które były celem wpływać na opinię publiczną mieszkańców tych regionów do dalszego tworzenia na terenie obszarów nielegalnych formacji i naruszenia porządku, ustalonego w Konstytucji Ukrainy.