Rosyjska firma "Технопромэкспорт" złożyła powództwo wzajemne Siemens w sprawie kontraktu na dostawę turbin gazowych w zajęły Krym, zarzucając niemiecką firmą w zagrożeniu suwerenności Rosji.

Rosyjskie firmy oskarżony Siemens w "zagrożeniu suwerenności i bezpieczeństwa federacji ROSYJSKIEJ z powodu zakazu dostaw turbin w КрымОб tym powiedziane w przeciwnym pozwie rosyjskiej firmy, który studiował RBC, przekazuje mediaUA.

O nim opowiedzieli dwie osoby zbliżone do jednej ze stron procesu i znajomi z dokumentem. Pozew podpisali OAO "W "Технопромэкспорт" SP. z o. o. "W "Технопромэкспорт", została przekazana do sądu 16 października. Powodowie proszą przyznać marnymi trzy punkty w umowie od 10 marca 2015 r., zgodnie z którym СТГТ "Siemens technologii turbin gazowych" (СТГТ, 100% u SGTTH B. V. - SP "Siłowych maszyn" (udział pośredniego posiadania - 35%) i Siemens) powinna była postawić siedem turbin gazowych SGT5 - 2000E, z których cztery później, pomimo europejskie sankcje, które znalazły się w okupowanym Krymie, opowiadają rozmówcy.
To "санкционные zastrzeżenia", wyjaśniają. Pierwszy punkt mówi o tym, że końcowym miejscem przeznaczenia powinny być kraj i śródmieście, gdzie znajduje się budowany obiekt. Jeśli klient chce korzystać z urządzenia do innego kraju lub do innego obiektu, możliwe jest tylko za zgodą dostawcy. "Технопромэкспорт" poprosił СТГТ dostarczyć turbiny na Таманский półwysep kraju krasnodarskiego: kontrakt przewidywał dostawę turbin do budowy Taman TPP, konkurs na budowę których nie przeprowadzono do tej pory. Według drugiego punktu, turbiny Siemens mogą być używane wyłącznie na энергоблоках, podłączonych do sieci Krasnodar. Kupujący przy tym zobowiązuje się nie używać urządzenia w elektrowniach, podłączonych do sieci elektroenergetycznej Krymu, lub obiektach, które są używane tylko do zasilania półwyspu.

Wreszcie trzeci sankcji punkt mówi o tym, że dostawca nie jest zobowiązany do spełnienia warunków umowy, jeśli jego utrudniają ograniczenia, wynikające z różnych sankcji, w tym nałożonych przez UE i USA, które mogą narazić dostawcy karą grzywny.
Siemens zawrzeć wszystkie trzy punkty w kontrakt z jedynym celem - utrzymać sankcje i nie dopuścić do przenoszenia sprzętu na Krym. List z taką interpretacją СТГТ skierował klientów, mówią źródła RBC, zbliżone do jednej ze stron procesu.
W tym przypadku wszystkie trzy punkty można przyznać marnymi z kilku powodów, uważa powód. Po pierwsze, jako część transakcji przeprowadzonej z celem, "drugiej podstaw prawa", wskazują, że są. Pod podstawami porządku prawnego prezydium PAN rozumie zakaz działania, które w tym szkodzą suwerenności i bezpieczeństwa państwa, dotyczą interesów dużych grup społecznych, naruszają konstytucyjne prawa i wolności osób prywatnych. Siemens, pisząc trzy wymienionych pozycji w kontrakcie, chciał zmusić rosyjskie firmy pełnić sankcje UE, a to już zagraża suwerenności Rosji, zestawia argumenty pozwu rozmówcy.
W tym samym Unii europejskiej firmy jest zabronione wykonywać sankcje innych państw, które nie są obsługiwane przez UE, a w Niemczech nawet karane grzywny, wskazują, że są.

Drugi argument powoda polega na tym, że trzy "санкционных pozycji" naruszają jedną z zasad Konstytucji Rosji - zasada jedności przestrzeni gospodarczej, która zakłada swobodny przepływ towarów. A z 18 marca 2014 roku okupowane ROSJI Krym i Sewastopol "przyjęte", w skład Rosji.
Wreszcie, transakcja może być uznana za nieważną, jeżeli dotyczy ona publiczne interesów osób trzecich, a mianowicie zapewnienie bezpieczeństwa życia i zdrowia obywateli, a także obronności i bezpieczeństwa państwa. Do tego opisu pasują wszystkie trzy punkty kontraktu: zachęcając rosyjskie firmy ograniczać dostawy sprzętu w zajęły Krym, zastrzeżenia bezpośrednio naruszają interesy mieszkańców Krymu i Sewastopola.
Nawet jeśli sąd uzna, że wszystkie trzy punkty kontraktu marnymi, to w ogóle nie wpłynie na argumenty Siemens i СТГТ o tym, że nie będą skracać, gdyby wiedzieli o tym, że sprzęt zostanie dostarczony na Krym (te argumenty podane w pozwie firm do dwóch "Технопромэкспортам"), regurgitate źródła stanowisko strony niemieckiej. Sąd bierze roszczenia tylko wtedy, gdy wyklucza zadowolenie pierwotnie złożonego wniosku, ale w tym przypadku to nie jest tak.
Argumenty struktur "Технопромэкспорта" nawet wzmacniają pozycję Siemens: okazuje się, że klienci naprawdę wiedzieli o znikomości "санкционных zastrzeżeń" już w momencie zawarcia kontraktu, ale ukrył ten fakt od dostawcy, mówią źródła RBC. To dowodzi, że СТГТ podpisała kontrakt pod wpływem podstępu, wyjaśniają stanowisko strony niemieckiej. Ich zdaniem, Siemens i СТГТ uważają, że przyjęcie pozwu wzajemnego tylko opóźni proces.

Ale sąd przyjął pozew wzajemny "córek" "Ростеха" do produkcji.
"Głównym celem jest opóźnianie procesu, niż podstępu ze strony "Ростеха", który początkowo podpisał umowę, nie odpowiada rzeczywistości", - mówi dyrektor HEADS Consulting Wiktor Kulikow. Zakłada on, że teraz nastąpi reakcja ze strony przedstawicieli firmy Siemens o tym, że te elementy nie mogą być zbyt małe, bo początkowo były uzgodnione. Według jego słów, przewlekanie procesu - "to jest chyba najważniejsze, na co można liczyć".
Sądy bardzo ostrożnie podchodzą do definicji notorycznie nielegalnej transakcji, mówi prawnik A2 Michaił Aleksandrow. Podczas gdy argumenty powodów można zaliczyć do retoryki, a przytaczane argumenty, - uważa on. Każda umowa zakłada wzajemne dobrowolne ograniczenia praw i obowiązków, to może dotyczyć regionów dostaw, zmian parametrów sprzętu i tak dalej, wyjaśnia prawnik. W końcu "Технопромэкспорт" może i nie zawarcia umowy z СТГТ na warunkach, które wystawił dostawca i które firma chce teraz uznać za nieważne.
Przypomnijmy, że w lipcu 2017 roku agencja Reuters podała do wiadomości publicznej śledztwo, które wykazało: turbiny, postawione w zajęły Krym do dalszego użytkowania na budowanych Rosją elektrowniach, zostały wyprodukowane w połączeniu z rosyjskim koncernem "maszyny Siłowe" fabryce "Siemens technologii turbin gazowych". W marcu niemiecka firma zapewniała, że sprzęt został dostarczony w Taman, jednak, jak twierdzą źródła: Reuters, dwie z czterech turbin znalazły się w Sewastopolu, gdzie mają zamiar zainstalować na lokalnej elektrowni.

O możliwości przekierować turbiny na Krym mówili wcześniej, ale Siemens podkreślał, że dane turbiny przeznaczone wyłącznie dla Taman, a nie dla okupowanych ukraińskiego półwyspu, gdzie dostawy takich urządzeń jest zabronione sankcjami UE.
Siemens kategorycznie zaprzecza swoją przynależność do biegu turbin z Rosji na Krym. 11 lipca Siemens złożyła pozwy do sądu Arbitrażowego w Moskwie z powodu turbin gazowych, które wbrew sankcji nielegalnie sprowadzone z Rosji na Krym. Oskarżeni są dwie rosyjskie firmy.
21 czerwca w swoim komunikacie koncern Siemens oświadczył, że zrezygnuje энергооборудования w госзаказам z federacji ROSYJSKIEJ.
Unia europejska 4 sierpnia dodał do listy sankcji trzech urzędników i trzy firmy w Rosji po skandalu z turbinami gazowymi Siemens, przywóz wbrew umów w аннексированный Krym.